點評人：淡然微笑
說(shuo)一說(shuo)謝爾(er)基和(he)維(wei)爾(er)茨，小伙(huo)伴們(men)其(qi)實沒(mei)有(you)必要因(yin)此互相爭執。當然，這也不止中(zhong)文網絡，大家的爭議(yi)點其(qi)實都集中(zhong)在身價和(he)單(dan)兵能力(li)之上。
其(qi)實本質上(shang)兩人特點是互補(bu)的：謝爾(er)基有球(qiu)能力(li)強，傳射有靈氣，前場持球(qiu)型(xing)陰謀家；維爾(er)茨空間感敏銳(rui)，出球(qiu)快、能調動(dong)球(qiu)員、跑(pao)動(dong)積極聰明，能提升體(ti)系運作。
而相對(dui)于傳聞(wen)中打破英超記錄的身價(jia)，對(dui)維(wei)(wei)爾(er)茨(ci)成(cheng)為(wei)未來紅軍一哥的期待無可(ke)厚非，所(suo)以也就讓部分小伙(huo)伴(ban)對(dui)于維(wei)(wei)爾(er)茨(ci)拿球/單兵能力有質疑。
至于謝爾基他的問題我說過很多次：
①關于他的負面新聞從未有任何實錘
②出場時間和萬奴馬以及福法納需要出場有關，其次謝爾基在上賽季歐聯杯的出場的表現和時間都多于/好于聯賽
③23-24賽季的出場時間少源于球隊換帥，甚至球隊一度排名墊底導致的動蕩不安，當時幾個核心球員都受到了質疑。
④關于他場上跑動的問題，其實我早先在文章里就列舉過相關數據，其實在平均水準，橫向對比英超球員防守積極性效果類似帕爾默（當然這點是不如維爾茨的）
關(guan)于兩人(ren)其實沒必要非此即彼，用一些(xie)表象(xiang)性的(de)“果”去(qu)推導那個“因”，球(qiu)(qiu)隊自(zi)然會有球(qiu)(qiu)隊的(de)戰術考(kao)慮，在球(qiu)(qiu)隊沒買(mai)到新中鋒(feng)，以及左邊鋒(feng)怎(zen)么進出(chu)/續(xu)約之前我認為很難(nan)一窺(kui)買(mai)維爾茨(ci)的(de)戰術構思(si)。
至于謝爾基，也沒必要抱著一個買不到就過多陰謀論去貶低，這未免和嘲笑“利物浦突然狗大戶”異曲同工，有緣再續就好。
（編者(zhe)按：其實最好的劇情是截胡曼城(cheng)，打包耳機與爾茨，讓林德斯(si)獻計曼城(cheng)買荷蘭同(tong)鄉西(xi)蒙斯(si)。不過(guo)這大概是處(chu)于幻想(xiang)階段了）
上一篇：瓜帥：渴望體驗帶國家隊踢大賽的感覺 最近放假就在家看書煲劇
下一篇：返回列表